Publication Ethics

ETIKA PUBLIKASI di MONTESSORI Jurnal Pendidikan Kristen Anak Usia Dini

MONTESSORI Jurnal Pendidikan Anak Usia Dini  adalah Jurnal Peer Review  yang diterbitkan oleh Program Studi Pendidikan Kristen Anak Usia Dini, Fakultas Ilmu Pendidikan Agama Kristen (IAKN) Manado MONTESSORI Jurnal Pendidikan Anak Usia Dini   menerbitkan manuskrip penelitian yang berfokus pada bidang Ilmu Pendidikan Kristen  Anak Usia Dini yang belum pernah dipublikasikan di tempat lain juga tidak sedang dalam proses pengolahan (review).

Selanjutnya pernyataan kode etik ilmiah ini adalah pernyataan kode etik semua pihak yang terlibat dalam proses publikasi jurnal ilmiah ini yaitu  pengelola ,  editor ,  mitra bestari , dan  penulis . Karena itu Kode Etika Publikasi Ilmiah dalam MONTESSORI Jurnal Pendidikan Anak Usia Dini  ini akan mengacu pada tiga nilai etika dalam publikasi, yaitu  a ) Kenetralan , yaitu bebas dari pertentangan kepentingan dalam pengelolaan publikasi; b ) Keadilan , yaitu dimana kami memberikan hak kepengarangan kepada yang berhak sebagai pengarang; dan  c ) Kejujuran, yaitu diwajibkan untuk bebas dari duplikasi, fabrikasi, falsifikasi, dan plagiarisme dalam publikasi.

Kode Etik Pengelola Jurnal

1. Penerbit MONTESSORI Jurnal Pendidikan Anak Usia Dini bertanggung jawab menerbitkan naskah yang setelah melalui proses editing, penelahan, dan layout sesuai kaidah penerbitan Jurnal Ilmial
2. Penerbit MONTESSORI Jurnal Pendidikan Anak Usia Dini bertanggungjawab menjamin kebebasan akademik bagi para editor dan mitra bestari dalam menjalankan tugas masing-masing
3. Penerbit MONTESSORI Jurnal Pendidikan Anak Usia Dini bertanggung jawab untuk menjaga dan melindungi privasi dan kekayaan intelektual serta hak cipta dan kebebasan editorial

Kode Etik Penulis (Pengarang)

1. Standar Pelaporan

Para penulis wajib menyajikan laporan yang akurat dengan hasil riset yang asli serta diskusi yang objektif mengenai signifikansinya. Para peneliti wajib menyajikan hasil penelitiannya secara jujur ​​dan tanpa fabrikasi, pemalsuan atau pengolahan data. Naskah yang masuk wajib mengandung detail dan referensi yang baik dan bertanggung jawab.

2. Orisinalitas dan Plagiarisme

Para penulis wajib memastikan bahwa naskahnya adalah karya ilmiah yang asli. Kemudian naskah tidak boleh diserahkan secara bersamaan lebih dari satu publikasi. Karya dan publikasi sebelumnya yang relevan oleh peneliti atau penulis wajib dicantumkan dalam literatur referensi yang sesuai dengan petunjuk penulisan

3. Publikasi Ganda atau Bersamaan

Para penulis tidak diperbolehkan membuat dan mengirim naskah yang sama ke beberapa Jurnal secara bersamaan.

4. Pengakuan Sumber

Para penulis wajib mengakui dan mengutip semua sumber data yang akan digunakan yang berpengaruh dalam karya ilmiahnya.

5. Kepengarangan Naskah

Kepengarangan terhadap naskah wajib menggambarkan kontribusi individu atas karyanya. . Karangan harus dibatasi bagi mereka yang telah membuat kontribusi yang signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan atau interpretasi dari studi yang dilaporkan. Orang lain yang telah memberikan kontribusi signifikan harus dicantumkan sebagai rekan penulis

6. Kesalahan Mendasar dalam Karya Publikasi

Jika penulis menemukan kesalahan dalam naskah yang dikirimkan, maka penulis harus segera memberi tahu editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk menarik kembali atau memperbaiki naskahnya.

Editor Kode Etik

1. Keputusan Publikasi

Berdasarkan laporan review dari dewan redaksi, editor dapat menerima, menolak, atau meminta modifikasi pada naskah. Validasi karya yang diragukan dan kepentingannya bagi para peneliti dan pembaca harus selalu mendorong keputusan semacam itu. Para editor dapat dipandu oleh kebijakan dari dewan redaksi dan dibatasi oleh persyaratan hukum seperti yang berlaku saat ini terkait dengan pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta dan plagiarisme. Para editor dapat berunding dengan editor atau mitra bestari dalam membuat keputusan ini. Redaktur harus bertanggung jawab atas semua yang diterbitkannya dan harus memiliki prosedur dan kebijakan untuk memastikan kualitas materi yang diterbitkannya dan menjaga integritas catatan yang dipublikasikan.

2. Tinjauan Manuskrip

Editor harus memastikan bahwa setiap naskah pada awalnya dievaluasi oleh editor untuk orisinalitas. Editor harus mengatur dan menggunakan ulasan sejawat secara adil dan bijaksana. Editor harus menjelaskan proses melihat sejawat mereka dalam informasi untuk penulis dan juga menunjukkan bagian mana dari jurnal yang diulas sejawat. Editor harus menggunakan peninjau sejawat yang tepat untuk makalah yang disetujui untuk dipublikasikan dengan memilih orang dengan keahlian yang cukup dan menghindari mereka yang memiliki konflik kepentingan.

3. Adil

Editor harus memastikan bahwa setiap naskah yang diterima ditinjau karena konten intelektualnya tanpa memperhatikan jenis kelamin, ras, agama, kewarganegaraan, dll dari penulis. Bagian penting dari tanggung jawab untuk membuat keputusan yang adil dan tidak bias adalah penegakan prinsip independensi dan integritas redaksi. Editor berada dalam posisi yang kuat dengan membuat keputusan tentang publikasi, yang membuatnya sangat penting bahwa dalam pelaksanaan proses ini pasti akan berjalan seadil-adilnya.

4. Kerahasiaan

Editor harus memastikan bahwa informasi mengenai naskah yang dikirim oleh penulis dijaga kerahasiaannya. Editor harus menilai secara kritis setiap potensi pelanggaran perlindungan data dan kerahasiaan penulis.

5. Pengungkapan Konflik Kepentingan

Editor tidak akan menggunakan materi yang tidak dipublikasikan untuk penelitiannya sendiri tanpa persetujuan tertulis dari penulis. Editor tidak boleh terlibat dalam keputusan naskah di mana mereka memiliki konflik kepentingan

 Kode Etik Mitra Bestari (Reviewer)

1. Kerahasiaan

Informasi mengenai naskah yang diserahkan oleh penulis harus dirahasiakan dan diperlakukan sebagai informasi istimewa. Mereka tidak boleh ditampilkan atau didiskusikan dengan orang lain kecuali diizinkan oleh editor

2. Pengakuan Sumber

Para Mitra Bestari harus memastikan bahwa penulis telah mengakui semua sumber data yang digunakan dalam penelitian. Mitra Bestari harus mengidentifikasi karya yang relevan yang belum dikutip oleh penulis. Mitra Bestari harus segera memberitahu jurnal jika mereka menemukan ketidakwajaran yang memiliki kekhawatiran terhadap etika sebuah naskah, menyadari kesamaan substansi antara naskah dan pengajuan yang bersamaan ke jurnal lain atau naskah yang telah dipublikasikan, atau menduga bahwa kesalahan mungkin telah terjadi selama penelitian atau penulisan serta penyerahan naskah . Mitra Bestari harus menjaga kerahasiaannya dan tidak menginvestigasi lebih lanjut secara pribadi kecuali jurnal meminta informasi atau saran lebih lanjut.

3. Standar Objektivitas

Peninjauan naskah yang dikirim harus dilakukan secara objektif dan Mitra Bestari harus mengungkapkan pandangan mereka secara jelas dengan pendukung argumen. Mitra Bestari harus mengikuti petunjuk jurnal mengenai umpan balik yang diperlukan dari mereka dan, kecuali ada alasan yang baik untuk tidak melakukannya. Mitra Bestari harus konstruktif dalam ulasan mereka dan memberikan umpan balik yang akan membantu penulis untuk memperbaiki naskah mereka. Mitra Bestari harus menjelaskan bagaimana menyelidiki tambahan yang penting untuk mendukung klaim yang dibuat dalam naskah yang sedang dipertimbangkan dan yang hanya akan memperkuat atau memperluas naskah.

4. Pengakuan Konflik Kepentingan

Informasi atau gagasan yang diperoleh melalui peer review harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Mitra Bestari tidak boleh mempertimbangkan naskah di mana mereka memiliki konflik kepentingan yang dihasilkan dari persaingan, perselisihan, atau hubungan lain dengan salah satu penulis, perusahaan, atau lembaga. Dalam kasus pelaporan double-blind, jika mereka mengetahui identitas penulis, informasikan kepada jurnal jika ini menimbulkan potensi konflik kepentingan.

5. Ketepatan Waktu

Mitra Bestari harus merespons dalam jangka waktu yang masuk akal. Mitra Bestari hanya setuju untuk meninjau naskah jika mereka cukup yakin mereka dapat mengembalikan ulasan dalam jangka waktu yang diusulkan atau disetujui bersama, 9 jurnal segera jika mereka memerlukan perpanjangan. Jika Mitra Bestari merasa tidak mungkin untuk menyelesaikan perbaikan naskah dalam waktu yang telah ditentukan maka harus segera dikomunikasikan kepada redaktur, sehingga naskahnya dapat dikirimkan kepada Mitra Bestari lain.